«

»

Aug 16

打炮.冇狗用

《蘋果》8月15日頭版

《蘋果》8月15日頭版

昨日看到《蘋果日報》頭條時,立即忍俊不禁,第一個感覺是:「咁都得?幾時會把x都用在題內呢?」

「冇狗用」是一個事實,但亦好相信是一個粗口,這與「杏加橙」同出一轍。現今的媒體立場鮮明,即使是看剪報看不到報頭,都應該不會估錯是出自哪份報紙。我覺得這不好,但死黨L卻認為幾好,他以朝早的免費報紙為例,他指其中一份標榜自己不偏不倚(L有講是哪一份,但我忘了,自己又無睇,所以講唔出)的報紙,淡而無味,反而另一份卻立場鮮明,姑勿論贊不贊同,至少有一種意見可供參考。L以一個普通讀者講出其意見,有趣!想不到媒體有立場竟不是壞事。

講番條「冇狗用」的題,它還不算高手,因為它只是玩諧音,我講另一條更勁的題,保證拍案叫絕。話說瑪嘉烈公主於1966年訪港,落機後從九龍過香港島,當時還未有海隧,即使有隧道都會依慣例在尖沙嘴坐船過海,港府亦在尖沙嘴鳴放11響禮炮。第二日有一份報紙(不知是《明報》,還是《成報》)的題如下:

「打炮十一響 送皇妹過海」

嘿嘿!不明這條題精采之趣,看看我這篇文章的題就知道嘛!

以下的是據聞,未經證實。起題的編輯被當局請去飲茶,好彩飲完杯茶就無下文。起題起到有茶飲,都算威盡。以下的不是據聞,肯定是事實,那個才高八斗的編輯之後做了老總,化名寫副刊專欄,就是「公關小姐珠珠」是也,專欄內的大編輯其實就是夫子自道。

題外話:
查台灣國語辭典條訂本,他們對「打炮」的解釋,是如此有趣。究竟還有甚麼研議?

另,這個網站有一些珍貴圖片,值得一看。遺憾的是看不到老總的題。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>