彳 山 亍 水

看《國家的神話──全能還是無能》，全因譯本序言第一句：長期以來，香港活在「不干預」神話之中。 對香港濟經的描述用得最多的字眼，不外是自由放任（laissez-faire）或更官方的積極不干預，香港曾經一度引以自豪。但近年卻發生根本性改變，由默默的幹到坦白的說已發棄了積極不干預。雖然這塊遮醜布已脫下，但政府仍偶以「小政府、大市場」之論蠱惑人心，左睇右看，特區政府怎會是「小」，看看豪爽給公務員加薪後，引發連串公營機構同工同酬等加薪要求，就知道出政府糧的人有多少。 《國家的神話──全能還是無能》的作者Linda Weiss在今次中譯本寫了一篇序，她如此介紹這本約十年前的作品： 它的重點在於國家能力的性質──尤其是公營機構的複合體，它塑造政府和商界的關係，因此鞏固國家的轉型能力。在全球化的環境下，我主張政治經濟能力需建立於「管治的互賴」（GI）的基礎上，令國家能更有效地應付全球化的壓力，使國家的科技進步。 書中強調一個政府面對國際化（全球化）挑戰時的反應，有些國家能利用全球化之便，乘勢而起，有些卻遭沒頂，這種差異全在於政府的轉型能力強弱，而轉型能力反應在國家能力（State Capacity）上。作者強調，要克服現今反類挑戰，政府必須主動出擊，或明或暗作出規劃──或是用政府部門作出政策性的指導，或是用公私機構合作的形式引導私人企業向政府規劃的方向發展。前者的最佳例子就是日本的MITI（即現在的經濟產業省，METI）。 特區政府多假大空，看06-07年施政報告，面對轉型只是說「政府有責任為此創造有利條件」（段25），實際行動只是用一億元成立研發中心，唔知這些研發中心有甚麼工作，又如何與私人公司合作。對面全球化的挑戰，這一億始動資金是不杯水車薪？實有有點敷衍了事的味道。真希望有人做個專題，看看政府在扶助工商業轉型上做了甚麼工夫。