| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | Jan » | |||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
看《國家的神話──全能還是無能》，全因譯本序言第一句：長期以來，香港活在「不干預」神話之中。
對香港濟經的描述用得最多的字眼，不外是自由放任（laissez-faire）或更官方的積極不干預，香港曾經一度引以自豪。但近年卻發生根本性改變，由默默的幹到坦白的說已發棄了積極不干預。雖然這塊遮醜布已脫下，但政府仍偶以「小政府、大市場」之論蠱惑人心，左睇右看，特區政府怎會是「小」，看看豪爽給公務員加薪後，引發連串公營機構同工同酬等加薪要求，就知道出政府糧的人有多少。
《國家的神話──全能還是無能》的作者Linda Weiss在今次中譯本寫了一篇序，她如此介紹這本約十年前的作品：
它的重點在於國家能力的性質──尤其是公營機構的複合體，它塑造政府和商界的關係，因此鞏固國家的轉型能力。在全球化的環境下，我主張政治經濟能力需建立於「管治的互賴」（GI）的基礎上，令國家能更有效地應付全球化的壓力，使國家的科技進步。
書中強調一個政府面對國際化（全球化）挑戰時的反應，有些國家能利用全球化之便，乘勢而起，有些卻遭沒頂，這種差異全在於政府的轉型能力強弱，而轉型能力反應在國家能力（State Capacity）上。作者強調，要克服現今反類挑戰，政府必須主動出擊，或明或暗作出規劃──或是用政府部門作出政策性的指導，或是用公私機構合作的形式引導私人企業向政府規劃的方向發展。前者的最佳例子就是日本的MITI（即現在的經濟產業省，METI）。
特區政府多假大空，看06-07年施政報告，面對轉型只是說「政府有責任為此創造有利條件」（段25），實際行動只是用一億元成立研發中心，唔知這些研發中心有甚麼工作，又如何與私人公司合作。對面全球化的挑戰，這一億始動資金是不杯水車薪？實有有點敷衍了事的味道。真希望有人做個專題，看看政府在扶助工商業轉型上做了甚麼工夫。
可能工作關係，從來都不重視節日，特別是一些西方節日，如聖誕節、情人節等等，因為絕大部分節日已變質，變成了一個消費的節日，要消費又何須到過節呢！
正因不重視節日，故不會送聖誕卡，當然亦無乜收卡，日前收到Big Bird Studio的e-Card，極之開心，不是因為有卡收，而是張卡好搞嘢，漢堡包與小肥兩兄弟，夥拍正常體型的群貓奏聖樂，好鬼正！
但，漢堡包等三隻肥貓飛得起嗎？
看《黃金羅盤》時，有幾次聯想起《魔戒》。
已經好少入戲院睇起，但今次肯到戲院看，望一望電影海報就知道，因為內裏有兩個我至愛的元素──標緻的女孩及有趣的Bear Bear。飾演Lyra的Dakota Blue Richards，她不是好靚，但很有氣質，而且不是乖乖女，更對脾胃。至於隻武裝熊，好鬼正，剛出場時一面潦倒兼酗酒，到之後重新振作，夠哂正面。點解話似《魔戒》？間中有一、兩個鏡頭有RLTR味道，片末更是Fellowship of The Ring的翻版，對號入座，Gandalf變了Lord Asriel、Legolas變了女巫、Aragorn變了Bear Bear等等（純屬主觀）。
《黃金羅盤》其中一個賣點是CG，Lyra住的城市（即是牛津）、兩熊大戰等等都甚是精采，女巫滿天飛更是眼花。但Lyra騎熊的鏡頭有點不自然，算是一點點瑕疵。戲中（正確一點是小說）另一個談論點是它的反宗教意識，製作人為了沖淡這個爭論（據聞教廷一份報紙曾批評這齣戲），戲中一概以議會（The Magisterium）稱呼這個組織。戲中無一處提到教會，但卻無處不會聯想到教會，特別是在切割守護精靈（Daemon）這個環節中。
守護精靈是人類靈魂一個動物形態的表現，Lord Asriel的雪豹、Mrs Coulter的金猴固是特別搶眼，但管家的狗、韃靼軍人的狼更是典型。若真的有守護精靈而我又見得到，睇怕在公司中看得最多的應是狗了。
在《黃金羅盤》網頁中，有一個小玩意，答完20題問題後，便會告訴你的守護精靈是甚麼。我的是渡鴉，哈！以後就用這個名作Online Game外號。渡鴉在片中曾出現，是Jordan College校長的守護精靈，唔知是甚麼涵意呢？
承蒙CM贈書，與上次看三聯的生活周刊有點相同，就是又有驚喜。
這期《新周刊》的主題是〈China, Wow!〉，副題是「29位外國攝影師的視覺中國」。顧名思義，主角當然是一幅幅圖片，而且是藉著外國人的眼看中國的變化。這有點「你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你」的味道，特別是以一個抽離的心態看一個你熟悉的地方，在這期中有兩幅香港的圖片（頁43及117），當中以將軍澳那張公屋相感覺最強。至於其他圖片，Henri Cartier-Bresson當然毋須冗言，Lois Conner的直幅照片更是震撼，真的好似一幅國畫。
雖然主角是圖片，但每輯相前都有攝影師自述或一個簡短的訪問，很值得細味。其中一題問題是他們最不喜歡中國的是甚麼？很多人的答案是污染，並且認為中國的發展不以環境破壞為代價。其中有一個攝影師有提到香港，講的都是月旦香港的污染問題。另一條有趣的問題是比較攝影師的祖國和中國，Klavdij Sluban如此答：我從不這樣比較，對我來說，旅行開始於比較停止之時。
是時候去看看大陸的變化了，始終隔著文字都是看不清。
伸延瀏覽：
Henri Cartier-Bresson
Magnum Photos
久保田博二：看完這個卜介紹，就知道久保田的巴閉。
document CHINA：兩個鬼佬攝影師代理自己在大陸的圖片。
eyesencia：荒木經惟、森山大道及藤原新也的入門網站。
nophoto
今日是南京大屠殺七十周年，位於南京的遇難同胞紀念館亦在今日重開（為了今次擴建，已經閉館兩年）。昨日首先讓海內外傳媒參觀，據報道甚是墟冚，上圖便是美聯社記者所拍的。
1993年11月尾，一個人在途上去了還是很新的紀念館，印象已模糊了，只記得當時搭了很久的巴士，到了被一片爛地舊區包圍的紀念館，參觀的人不多，展館亦不是很大，但簡簡單單的設計反而更能打動人心。
看這單新聞，立即想起奧斯威辛集中營，亦想起日本廣島和平紀念資料館及長崎原爆資料館，更想起台北的二二八紀念館，心中有一個問題：它們想參觀者會抱著甚麼的印象及結論離開？是毋忘仇恨，還是珍惜和平？看日本傳媒問館長的問題，感覺是日本對她的鄰居幾唔信任，雖然館長及相關官員都反覆強調紀念館是以和平為主調，但又有多少人會聽得入耳？
不管是南京的30萬，還是廣島的14萬及長崎的7萬冤魂，他們都是一條生命，我們不應鬥慘鬥死得人多，而是應想想為甚麼會有那麼多人枉死，是甚麼人甚麼原因將國家推向戰爭的絕路。
以史為鑑，可知興替；以人為鑑，可明得失。一段慘痛的歷史，千千萬萬條人命，可以為現今的世界帶來教訓？似乎無乜喎！
題外話：
昨晚極主做大這單新聞，又無人睬，瞓醒知道別的做得好大，食了頭水，若今晚才再做，後知後覺。
不知不覺，養草已經有一個月了。
目前進度還算良好，看討論區時講的疑難雜症，大致上都無乜出現，除了幾日刮一次青苔外，都無爆其他藻類，萬幸！至於紅草方面，這幾日情況好似逐漸好轉，紅太陽保持紅色，前景有一叢「雜草」由綠色漸漸添點紅潤，甚至虎耳的新葉都有點紅，意外！
水草茁壯，最佳證明，莫如前景的矮珍珠，今日從側面拍下這張相，一片青綠，兩三塊「冬菇」突出其中，煞是好看。
就是這個好看，便是我養草的原因。每晚收工回家後，坐在缸邊，看草嘔出大大細細不同的氣泡，草每日不斷生長，雖然修剪是一件煩事，但這也可以當是樂趣之一，剪得長長短短，考考自己的美學眼光（一向欠奉）。每晚看魚在游、草嘔泡，將當日工作的悶氣隨之散去。
人生在世，實在要找個方法自娛減壓。
這篇文本是周一凌晨寫的，但實在太懶，拖至今日，反而看到更多精采鏡頭。
我不是港島區選民，無得投票，但我好關心這次補選。論候選人，真的揀唔落手，只是爛與好爛之爭。不過，抱著選票是用來懲罰不喜歡的人或政黨的原則，今次補選的結果還算合意。
老實講，一向對某些大義凜然、正氣非常的封號，所以甚麼香港良心、泛民共主等等，聽見都毛骨悚然。良心人皆有之，為何某某人就能代表香港的良心，正如每逢宣傳香港旅遊業，就見到某大明星，嘔心呀！若真的要選香港良心，謝婉雯更無忝這個稱號。至於泛民共主這稱謂，更是攞命，這個所謂共主，點解有點皇帝的味道，我時常想起這段說話：
楊威利也一樣，他可以成為你的朋友，但是他不你的臣下。雖然這事不關己，但是我幾乎可以打包票。讓我大膽地說一句，民主主義是一種交對等朋友的思想，而不是建立主從的思想。
《銀河英雄傳說》〈怒濤篇〉第六章
討厭葉劉的原因眾多，其中一個是她的唯我獨尊的態度，不同意見是搞對抗，其實這與她做官時的態度沒有兩樣，雖然表面上好似只是推銷政策，但她的推銷手法正好反映她的為人──我說的就是道理，你說的就是Bull Shit。
選舉結果出來了，陳太贏了，但葉劉得票不算少，至少在得票率方面只是五成幾對四成幾，某方面睇打破了「六四定律」，泛民還少了六萬多票，贏只是慘勝，勉強當是上月區選大敗的安慰獎。不過，葉劉的亦不算好過，在某些鐵票倉竟然失利，究竟是她不夠「根正苗紅」，抑或阿爺的話不靈光，又抑或是葉劉的強烈個人形象掩蓋一切動員原因？
贏了選舉不是一件好事，陳太第一日做議員在議堂被狂炳，左派紅人捉著「忽然民主」大造文章，用辭之辣，語氣之強，令人刮目。若這是曾局長的個人態度及意見，不算意外（唯背景論），但若這是政府的立場，就幾令人擔憂，政府如此用力攻擊一個民選議員實在失風度。
題外話：
一個政黨連自己黨魁死後遺下的議席都不爭取，如此聽話，值得它做香港最大的政黨，大家鼓掌！！
文章後補。
實在懶散，相已鋪了，文卻無影，羞愧！
缸中的草茁壯得驚人，左邊的大捲浪及右邊的金魚藻愈生愈誇張，大捲浪名副其實從缸面捲回缸底，金魚藻更是在水面蔓延，遮了四份之一個缸面。而後排虎耳開枝散葉（真的好鬼散），侵佔穀精太陽、紅太陽及紅唇丁香的空間，於是大剪一揮，執一執個缸。
首先，將所有金魚藻拔走，真的！我投降了，讓金魚藻開缸還可以，易養嘛！但實在太粗生，空間愈佔愈多，而且美感稍有不足，惟有忍心放棄。這個角落讓位予穀精太陽及紅太陽，長期目標是將這個角落紅化。而右前景的草則狠狠修短，希望它似一個中景草。大捲浪實在太捲了，狠心地不守規則剪多過三塊葉，希望不會太傷吧！執缸前除了雜亂無章外，另一奇景是右圖的小白花，花從何處來？大捲浪也，以前都未聽過大捲浪會開花，吉兆？凶兆？
前景的矮珍珠愈來愈茂盛，睇見都想笑，不過蔓延之勢好似勁了一點，開始入侵預留給鹿角苔石的位置，而且有些矮珍珠高了一點（早知開始時揀矮迷，至少不會那麼高），但一大片綠油油，正呀！至於沉木前的寬葉太陽，開始長出新芽，手起剪落分株去也，本株亦因太高而一分為二，長出氣根的地方暫時留下，再看看情況吧！寬葉太陽雖然有長高，但始終太瘦削，相信是不夠肥料。
除了不夠肥，令水草紅的物質亦不夠，紅松尾不是太紅，今次大執被我剪了頭後，有點擔心長出的不夠紅，而Ｍ送的草，只有一株還能保持紅潤，其他的還是綠色的。幸好莫絲球換水情況已穩了，黑絲漸少，綠色漸多，總算有點交代。
養草是急不來的，要草夠紅雖然可以加肥，但不夠過量，否則爆藻就得不償失，我情願慢慢等，好過煩於治藻。況且只是開缸22日，時間尚短。
上圖是執前，下圖是執後。下次執缸，還是不要太狠，剪得太勁，否則好似今次般，睇落似剛剛開缸。