現在的飯碗穩陣嗎？會不會因工作外判而丟失？搶飯碗的是不是中國或印度的行家？這一連串的問題，在看《Chindia》時不斷湧現。
雖然這是一本經濟類的書，但因為曾去印度旅行，故對這個地方的事好有興趣。加上如此吸引的書名，自然要看一看。Chindia 這個概念是由印度商務部長Jairam Ramesh提出，有人將Chindia譯為「中印大同」，但未能盡得這個英文的精髓，故此編者索性不作翻譯，只是加了一個副題（亦是英文版原有的）：中國與印度顛覆全球經濟的關鍵。
《Chindia》收錄了《Business Week》近年有關中印兩國的經濟發展的報道，年代最久遠的，估計應是第八章「教育挑戰」內的〈印度的傑出小孩〉，這是於1988年付梓的。整體而言，書中收錄的文章涵蓋了多個範疇，但在這個瞬息萬變的時代，五年已經是兩個世代了，加上文章並沒有標示出版的時間，令讀者無法因應年代的變遷，而對文中所說的情況作出調校比較。不過，瑕不掩瑜，有一些問題在這段時間好似沒有太大的變化，如第七章「財金挑戰」及第九章「社會議程」，內裏討論中國金融制度，特別是銀行制度的隱憂，和中國股市的賭博性，現今看來也不過時。
以前總以為，中國的興起，與其製造業有關，中國大陸成為世界工廠之後，亦令全球藍領工人同聲一哭，僅美國一地失去的職位便以百萬計，至於香港嘛？還有製造業嗎？現在印度的強大，情況有點不同了。如果以前是藍領憂柴憂米，現今一些服務業，特別是金融、軟件程式等行業就要加入這個憂心大軍，因為這些服務業可以藉著互聯網的發達而外判（Outsourcing）到印度，而原本開創這些職位的國家（書中指的是美國）不是削減這些職位，就是薪金開始下調。其實這個情況不只是在美國發生，中國大陸不會甘於只是世界工廠，當她開始（應該說已開始）向高新科技行業進軍，香港這類專業人才將會加入一個與全中國競爭的鬥獸場，美國人遇到的情況，亦會在香港重現，那時香港又有甚麼對策？
現今的情形與上世紀八十年代日本的強大有點相同，當時有論點指日本會取代美國成為經濟龍頭。回顧歷史，這些過分樂觀論顯然錯了，而中印興起會不會走上日本的舊路？中印表面的強勢優勢，是不是有一個堅穩的基礎？大家拭目以待。時時想，香港將自己綁在一艘航空母艦上，順境時固然可叼光，但逆境會不會被拖沉？
題外話：
《Chindia》這本書兩個多月前已在商務看到，於是去榆林訂書，結果等了個多月，在幾乎忘記了這本書時，才來電通知書到了，唉！好慢啊！
