中大學生報事件愈鬧愈大，我也有摻一腳。 原本只是象牙塔的風波，經過傳媒煲一煲，立即火紅火熱，但左睇右睇，始終覺得是兩大報在角力。一方大力吹噓新聞自由，一方則不停鞭撻淫褻。每憑祭起新聞自由這支大旗，必然會有支持者，而且特別受到一班熱血的學生哥觀迎；另一邊廂則高舉道德旗幟，認為一份小小的學生報是如何的傷風敗俗。平時無乜道德的人忽然正氣凜然的講道德，實在欠了一點說服力，但這他的論點基本不是錯的，只是動機可疑；另一邊廂的動機亦可疑，始終認為，任何類型的自由都是有限制的，不是為所欲為的，而前者大談新聞自由，當然與他一貫立場有關，這亦能討好他的讀者群。 但事件發展至今，逐漸變成兩極化，大談新聞自由的認為對方假道學，斥責淫賤的卻指對方濫用自由，完全是因人廢言。黑白之間，容不下無數的灰。爭論只有爭拗而無論說，無助事件解決，學生認為有輿論支持，高調反對淫褻物品審裁處的評級，並認為這次評級的模式不公平。他們有所不知，淫審處的審議模式一向如此，當然不是完善無瑕，但法仍需守。這亦算是一個教訓，讓在象牙塔內的人知道，不是真的暢所欲言，所謂新聞自由是有限制的。所以如果他們真的堅持要出這惹火版，以後包膠袋罷了。 事件中最令人失望的，反而是中大校方的處理手法，學生出錯了，他們割蓆劃分界線，如棄敝履。如此校方，還會有承擔嗎？學生報的內容可能是出了位，勉強可以說是Bad Taste，但只有罰沒有教，如何令學生得到正確的教訓。 事件後期，竟發展到有人到影視處投訴聖經，令人莞爾。不禁聯想到台灣，當地政客動輒到監察院、檢察處報案，投訴這投訴那，最明顯的是國民黨打算告發扁內閣歷任部長貪瀆，作為制衡馬英九的官司不公平，這便是所謂「遍地開花」，我則認為鬧劇一場。而香港投訴聖經則是一脈相承，處理不當，又會是另一場風波。
May
16
有嘢睇
