立法會剛三讀通過截取通訊及秘密監察條例草案，意料之內，亦是意料之外，前者是那麼「簡單」的草案，在親疏有別的大原則下，毋須阿公出手都可以辦妥，況且還有一封督師信及眾多的AO狗仔隊（他們的人工貴過真正的狗仔隊好多好多），又點會有票不翼而飛？意外指點解會咁早三讀通過，玩多三五七個鐘，就毋須兩點半改版嘛！
樂觀地看，不管好醜，總算有例可依，如果執法機關真的依法辦事，未嘗不是一件好事，但政府機器的信譽始終不是太好（非本港獨有，全球皆有這現象），信唔信過當局所講的一套，天曉得！暫時不太清楚「日落條款」為甚麼被否決，但直覺感到奇怪，近日輿論炮轟天文台墨守成規，按一套舊本子辦事，不曉與時並進，那麼兩年後再檢討一條如此重要的法例怎會得不到支持？
雖然明知如此聯想並不太恰當，但三讀通過後真的立即想起這本書。無處不在的大眼睛，非小說天馬行空的橋段了。
相關資訊：
《截取通訊及監察條例草案》
立法會議員投票結果
保安局長會後談話