商業電台節目《架勢堂》搞的最想非禮女藝人選舉（上圖），搞出一個大頭佛，有關主持由初時死撐無錯，到馬馬虎虎的道歉，到最後的停薪留職，商台亦出正式道歉（右圖）兼停播有關節目兩個月。
翻看這個節目的口號（商台最叻的就是叫口號）甚是有趣，亦可見他們的行為模式：「腦無前後，架勢為先，有我o地o既腦力，你先可以話頭醒尾，係威係勢！」所有事以架勢為先，要有威有勢，有冇腦並不重要，如果聽眾或一眾「粉絲」真的以他們馬首是瞻，以為可以話頭醒尾，咁就好大鑊。看到一個網上簽名行動，支持森美小儀，其中有部分人的留言，真的慘不忍睹，歪論一籮。
最有趣還是生果報的言論，昨日放在Ａ２版，頭上頭是港台四個現職離職職員被捕，而停播《架勢堂》則是頭條，大題是「非禮選舉惹禍 《架勢堂》腰斬 高官介入森美小儀被祭旗」，另有三段副稿，其中一段講網友的支持，另一條是找學者吹水，題是「政府借民意打擊廣播機構」。生果報的政治立場一向鮮明，這亦是其市場定位，無可厚非，但有一些問題，應該是其是，非其非，政府想操控影響傳媒固然要提高警覺，但傳媒做錯了，卻動輒拉上陰謀論，將應有懲罰說成整頓，這就是混淆視聽。
第一，《架勢堂》有無錯。那個十大最想非禮選舉，是鼓吹一種刑事罪行的行為，雖然是一種噱頭，完全符合該節目「係威係勢」、「腦無前後，架勢為先」的宗旨，但出位亦應該有個底線。而身為節目的監製兼主持的森美，實難諉過，亦不能以嬉皮笑臉的態度作所謂道歉。至於是否以兩個主持作祭旗，身在江湖，攞彩之餘亦要孭鑊，好公平！商台會否全身而退，難矣！套用近期一句好熱亦好腌悶的話，件事仲未解決，還要看廣管局。
第二，點解會搞出這個大頭佛。每一個節目出街前是否應有個把關人，但若這個把關人亦是主持，那把關制度是否有效？在今次事件可以看到身兼兩職，無法抽離評核自己所作的決定有冇過了火位。而身兼監製主持的情況在電台是極普遍，點解決？
第三，政府操控民意。如果政府真的可以操控民意，下亞厘畢道的人就笑到見牙唔見眼了。借民意不是政府專利，傳媒固是箇中能手，大財團更不會落於人後。最重要的是你無做錯，就唔會有機會讓人打壓。