| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Apr | Jun » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
直踩了19日，終於望見家鄉了。
今次還不是最長的返工時間，只是平了以前返單一份工的最長紀錄。曾經有兩年多的時間是踩著兩份工，那時當然比現在經濟環境好，四處都要人，自己了無牽掛，可以由早返到晚，朝十晚六接晚八早二，日復日，夜復夜，顛日倒晚，第一份工下班時眾人各自消遣時，自己還要趕返第二份工，除了是返工便只有睡覺。雖是疲累，但都是這些日子的事與人，始終如此魂牽夢縈。
現今返工是另一種累，不是工夫多，而是對人的累，看見光怪陸離的人與事，雖說是不動氣，但還是於心慼然。
剛看完這本書，好好笑，但笑中有淚。
一看書名《嗜書癮君子》，就知是探討書本愛好的問題，早幾期的Net & Book都有相同的探討。而《嗜書癮君子》中講的，包括嗜看書及嗜買書這兩大類。
點解看此書會笑中有淚，除了作者筆法誇張之餘，最重要是書中所描述的行徑，或多或少（其實是不少）有自己的影子。嗜看書嘛，理多當然，不看書還有甚麼好節目，難道要看那些免費台爛爛的電視節目嗎？嗜看書的程度，不過是袋中必有書，約會等人、搭火車地鐵飛機等安穩的交通工具時必看書，電玩相機的說明書也不抗拒，只要是書刨便滿足。這是嗜書嗎？我比較認同自己有「資訊焦慮」，常覺吾生有垠，資訊卻無限，永遠看不完。手中無書，必感不安，幸好這是絕少出現的情況。
至於嗜買書嘛！《嗜書癮君子》中所描述的傾家蕩產式的買書方法，真的少點實力也不行。萬幸中毒情況不是太深，最多是曾經重覆買了一套書一次，那次書店容許換同等價值的書才不至血本無歸。不過，我承認每次逛書店好少兩手空空離開，好似今次的書便是鍥而不捨、逛了兩間書店的戰利品。空手離書店，有點無禮貌嘛！
你想知道自己的中毒程度，書中有一個小測驗，自我把脈！
１．每回與朋友結伴逛書店，你購買的書籍數量往往都比友人多？
２．一覺醒來，你會忘記自己前一天買了幾本書、花掉多少錢？
３．你會（毫無來由地）從架上抽出一本書，鼻子湊近書本裏裏外外猛嗅油墨、紙張的氣味？
４．曾經重複購買同一本書卻渾然不察？
５．當你下班之後晃進書店，因而延誤返家時間，是否曾經隱瞞你的確實去處，對配偶謊稱你只是跟同事去喝一杯？
６．逢年過節，你會購買自己想看的書當作禮物送給親朋好友？
７．你曾經連翻都沒翻就對某本書失去興致？
８．逛購物商場時，根本按捺不了隨時想鑽進書店蹓蹓的念頭？
９．你收藏了一批某特定主題的齊全藏書，卻從沒讀過其中任何一本？
１０．曾經純粹只因打折、特價而購買某本書？
１１．曾經單單為了封面漂亮而購買某本書？
１２．逛舊貨市場時，你會從舊書攤先逛起？
１３．你曾因上班時間看書而被免職或遭上司申誡？
１４．家中成員曾「嚴重關切」過你買、看書的癖好？
１５．看電視的時候，你總習慣在腿上擺一本書，趁歹戲拖棚或進廣告的空檔讀上一段？
１６．你會摁消音鍵「觀看」體育節目？
１７．你曾在理髮廳或美容院裏因一時找不到書可讀而焦躁難安？
１８．你曾經突然對某項主題產生濃厚興趣，並火速買下好幾本相關書籍？
１９．你曾經謊報購書數量？
２０．你已擬妥一套將書帶回家的完善對策，以規避另一半或家人的盤查？
２１．你買書的行徑曾令家人感到難堪？
２２．每當陌生人走進你家或住處，開口的頭一句話往往都是衝著你那堆書發表意見？
２３．當有人問起你讀過的二十本最具影響力的書，你總是碰巧有一份清單了然於胸？
２４．床頭隨時擱著起碼六本書？
２５．當書店店員在架上遍尋不著某本書的時候，你也能找得出來？
如果你的答案中有四個以上的「是」，你已有中毒徵狀；多過八個「是」，已經中度中毒了；如果是十二個以上的話，嘿嘿！你自求多福吧！
自問是嗜看書多於嗜買書的人，皆因曾散盡家中的書（當然還保留一些摯愛），亦計劃短期內再散書，家中有書只是嗜看書，而大部分書甚少會重看，奈何家中淺窄，倘不送舊，又怎能迎新。
講翻之前的小測驗，我只不過有十二個「是」。我病入膏肓嗎？講笑！
剛看一單新聞，英國從今年秋天開始，在學校內禁止售買朱古力、汽水及薯片等垃圾食物，而高鹽高脂的肉類亦在禁止之列。
其實英國政府對學校膳食已有指引，但相信到實際執行自然是另一回事。留意這單新聞，全因看到一個電視節目Jamie Oliver’s School Dinners，這個節目應該是上年（或者是前年）在英國攝製，講Jamie Oliver怎樣同學校膳食對抗。在節目中所見，學校午膳的菜色，十之八九全是雪藏食物，只要剪開包裝，丟落滾油炸一炸便可上盤，所謂蔬菜亦是毫不新鮮的雪藏貨式。節目中，Jamie Oliver（圖，BBC）獲準在一個學區作試驗，推行他的Menu，這個Menu當然不是Fifteen的餐單，而是一個相對（Fifteen）簡單可行、餵飽全校「焚化爐」的餐單。
計劃當然不會順利，第一個難關學校內的「廚子」。點解要用括號，因為我極懷疑她們（節目中所見全是女士）是否識煮飯。老實講，她們的工作根本毋須要識煮，只要剪開包裝袋丟落油中便完事，正如在麥當勞中無廚子一樣（快餐店都算是一種食肆嘛，竟可無廚子，真是麥當勞化的鐵證），要她們改變一貫工作模式，麻煩之餘，工作量又增多，故此抵制自可預期。奇怪的是，學生亦對這個健康（或是新鮮，Jamie Oliver盡量用新鮮材料，即時烹飪）餐單甚抗拒，因為這不是他們食慣的煎炸食品，不香口，亦奇形怪狀（有一集見到學生望見一隻雞腿皺眉頭，彷彿天外來客）。Jamie Oliver見招拆招，解決校內的問題，就要說服政府官員，最好的方法當然要他們一嘗學校膳食。所謂己所不欲勿施於人，結果在上年三月政府終肯撥款改善學校膳食，其中中小學的膳食費將分別增加60便士及50便士，背後有冇政治考量不重要（皆因當時接近大選），最重要是學生有得益。而今日的趕垃圾食物出學校，是另一個重要里程碑。
要小朋友食得健康，家庭學校必須充分合作，學校當然要提供一個適當環境，但家長動輒帶小朋友光顧快餐，又怎可培養一個健康飲食習慣。
香港愈來愈多全日制學校，唔知他們的午餐是否健康？校內小食部又有否垃圾食物出售？教統局的學校行政有關膳食安排只有寥寥數行，就咁簡單？
便利店玩促銷，無可厚非，但殃及小市民如我者，就真係好慘！
真不知誰是始作俑者，Circle K與 7-11 鬥玩送禮物，後者的玩意不吸引（雖是愛貓狂，但無嘴的Hello Kitty不在此列），反之Circle K的就中正要害。早前的麥嘜襟章已玩得瘋瘋癲癲，千辛萬苦才集齊一套，對上的加菲貓到今日，基本的數字還欠一個，而其他特別章更是殘缺不齊，在信和逛見標價八元至五十元一個，要命！
昨早揭查報紙時，忽然慘叫一聲，並不是發現甚麼錯漏，而是由18號開始，又有新一輪的換領行動，今次仍是麥嘜，首先出現的是逛街系列，之後還有甚麼世界波系列及唱歌系列，救命呀！點可能夠Circle K玩，沒完沒了，真的找不到咁多廿蚊貨品幫襯。
肯換麥嘜，原因眾多，其中之一是捧本土創作場，如果可以的話，希望Circle K下次用草日的角色，實在實在太鍾意漢堡包、小肥。
愛看史書，皆因「以古為鏡，可以知興替」，相信歷史會不斷重複，只要揚長避短，必有進步。
買這本書《偉大的博奕──華爾街金融帝國的崛起》，純綷是「博奕」這兩個字，以為這是一本講博奕理論的書，當然是我錯了，《偉》是一本歷史書，一本講華爾街的歷史書。不過，錯有錯著，有意外收穫。
《偉》講華爾街（Wall Street）從一堵牆開始，如何在美國芸芸城市中，脫穎而出，成為美國的經濟大腦，又如何取代倫敦，掌控全球經濟命脈。過程自然不會一帆風順，內裏縱橫捭闔，好睇過戲，雖無人頭落地，但勝者家肥屋潤、敗家傾家蕩產，亦只是平常事。歷史風雲自有風雲人物，箇中以Alexander Hamilton及J. P. Morgan最深刻，前者就是十元美金上那個靚佬，美國經濟的大框架，幾乎可以說是他所規劃。至於後者，對經濟全是外行人的我，其名字如雷貫耳久矣，但有幾巴閉，看完這本書就明白何謂「一言興邦」了。
書中有幾處好有趣，它提到美國建國初期，貪污腐化嚴重，官商勾結更是常態。另外，國際貿易的衝突自古皆有，早期美國向外傾銷遭抵制，到二十世紀三十年代美國國內卻興起保護主義（無時不在，只是強弱之別），斥責外國「不平等國際競爭」。看完這兩段，實在忍不住笑，咁熟口熟面，前一段似幫現今大陸的腐化開脫，嗱！人哋都經過這個階段，我哋日後都可以好似佢哋咁犀利，不過而家讓我哋腐化喇！而後一段有關「不平等國際競爭」，更熟口熟面。所以講，歷史真的是不斷重複。看看譯者祁斌的身份，又好似有點啟發。
讀書時已思索一個問題，為甚麼一個號稱有源遠流長、深厚歷史的國家，會在近代史中如此淪落不堪，當時的課本老師委過滿清民國顢頇昏瞶，但始終難以信服。看黃仁宇的書，觀點角度另闢蹊徑，而今次看《偉大的博奕》可從經濟角度了解這段歷史。在南北戰爭、兩次世界大戰中，軍力國力固是取勝一大要素，但勝方在經濟上的動員更是重要的一環。中國號稱泱泱大國，經濟動員力卻甚丟架，這點與黃仁宇有異曲同工之妙。
《偉大的博奕──華爾街金融帝國的崛起》中英文版有點不同，英文版《The Great Game: The Emergence of Wall Street as a World Power: 1653-2000》涵蓋的年代卻到2000年，而中文版則到2004年，這是作者因應中文版的請求，特別加寫一章。
相關網站：
Dow Jones Industrial Average
New York Stock Exchange
中國證監會