審計署點名批評康文署轄下的文化及博物館，甚麼管理及館藏的流程不善等等，而公帑用得不得其所，自然是審計署的重點，其中一個量化的標準便是入場人數。
據康文署04年年報，六大博物館的入場人次中，以科學館最多（85萬），其他順次序為歷史博物館（65.8萬）、文化博物館（63.2萬）、太空館（38.05萬）、藝術館（27萬），最少的是海防博物館（18.23萬）。至於其他幾個細館，三棟屋、鐵路（上圖）及上窰三館共有70萬（咁旺？），茶具博物館有20.6萬，而李鄭屋及柴灣羅屋則分別有4.39萬及3.69萬。
看完一連串數據，真的有點灰，香港竟然無一個博物館一年的入場人次超過100萬，以最多人捧場的科學館為例，在04年中，每八個香港人中只有一個去過，這還要假設入場的全是香港人。至於我最鍾意的海防博物館更慘，每37個中只有一個曾光顧。究竟是香港博物館不甚了了，全無可觀性？還是香港人文化修養低？
我對上一次到海防博物館已是年多前，其他的可能更久遠了。除非有一些新的展覽，否則有些博物館實在不去得太頻密，真的！這表示館藏不甚豐富，看一次已很難引起你很快重看的意欲。這與宣傳推廣無關，加強宣傳只是可吸引第一次到博物館的人，但有甚麼方法可以令「顧客」再來？館藏就佔一個很重要的角色。每次經過文化博物館，就有一個疑問，香港真的需要那麼多博物館？雖然入場人次排第三，但始終覺得它與歷史博物館角色有重疊，如果兩館館藏可以合二為一，可觀性必然可以提高。
曾經參觀警隊博物館，唉！好寒酸呀！百多年歷史的警隊，只要有心，必有可看性，但現址實在太狹窄，鋪排太馬虎。如果可以與其他Uniform Team合併辦一個博物館，必然好過癮。
04年世界博物館日，曾經搞過一個蓋印章的活動，蓋了某個數量的印章就有指定的禮物，那一段時間各館人流好似好高，姑勿論有幾多人真的去看館內的展覽，至少可以吸引人入場嘛！
話時話，究竟政府的文化服務（如果這是一種服務），是否可以純粹用一種量化的標準去衡量成功或失敗？有效率或無效率？