彳 山 亍 水

遊行是一塊照妖鏡，看一看三個人版。

人版一：許崇德

「你是掌真理，即使是少數人，甚至兩三個人出來，你的意見人家也是要尊重，假如你不掌握真理，不要說幾萬人，或幾十萬人，他也總不是真理，所以問題不在乎人多人少。」

如果不知說話人，上述一段話都幾有道理，哥白尼的日心論便是一例。可惜的是，他不是哥白尼，他只是一塊頑石，常以為他就是真理。

人版二：何鴻燊

「你咁多人遊行，等如逆水行舟，不進則退，老實講，如果有50萬人遊行，就真係有影響，但係今日發夢都無咁早啦，最多10萬左右！」

「你激怒中央有乜意思吖，佢係主權國……大家知道最後一分鐘都要佢首肯先可以雙普選，你激嬲佢，仲慢咗添，適得其反。」

真懷疑賭王是「無間道」。由最初的五萬人，到遊行當日早上改口話最多十萬人，反口覆舌，是否做甚麼政協的特質？今年較七一遊行前耳根清靜了，但噪音始終是噪音。

人版三：推銷員

「我在這裏向大家說，他們的聲音、他們的熱誠、他們的追求，我是完全感覺得到的；而中央亦是完全理解的。在我眼中看來，今次參與遊行的人士，不是一堆數字，他們是一個個有熱誠、有理想、愛香港的市民……」

「我年紀已經過了六十歲，我相信我一定可以見到香港普選的誕生，我的願望與香港廣大市民都是一樣的，與在媒體上發表意見的長者一樣，是沒有分別的。」

持平而言，煲呔比他的上任進步，第一時間出來回應，身段亦放得很低，但前倨後恭，難以服眾。

政治是一場交易遊戲。遊行完了，下一步呢？泛民見好不收，想周六世界人權日再搞一場遊行。此時應善用如此明確民意（不是推銷員口中的民意），回到議會做一些實際的工作，政府應會作出些微讓步（相信可改變的亦不多），如撤銷委任議員的投票權（這會否製造分化、另類二等議員），泛民應否接受？如何講價？是時候表現政治手腕，而非得把口。

相關資訊：
行政長官的回應（一）
行政長官的回應（二）