今日新華社有段新聞幾有趣，講北京公布工資指導價，即是香港所謂最低工資，對其中兩個最感興趣，分別是文字記者及文字編輯。
顧名思義，前者就是香港的記者，後者就是編輯，「文字」這個詞，主要分開美術編輯。記者起薪點是22571元（年薪），最高有86335 元；編輯則是22184元，最高有67009 元。點解記者人工比編輯高？
相對而言，香港早幾年新人入職，記者七、八千蚊，編輯大致差不多，今年經濟好了一點，有些大報開到萬元。但大陸記者的收入，點只帳面咁少呀！
老實講，始終覺得報紙是夕陽工業，特別是香港，幾難養到咁多份報紙，故曾勸有些有為小朋友，勿放太多時間在這一行。悲觀？只是客觀分析。
香港的记者编辑不到一万元吗？有些意外。
Comment by 陆陆 — September 25, 2005 @ 11:00 am
薪酬這個數字，有好多變素。起薪點不夠一萬並不意外，最重要是要吸收經驗，以後的人工就要看你自己的實力。
特別要提一點，香港是絕對不容許有償新聞，大忌也。
Comment by Greg — September 27, 2005 @ 2:35 pm
又一個前輩勸新人離場，
要潑這種冷水，心裡也不好受吧？
跑新聞，做傳媒，捱壞身子，去換社會進步，前輩認為如何呢？
Comment by 茵 — November 30, 2006 @ 2:37 am
有時都覺得自己衰，竟會屢勸後進早早離場，但愈是涉入太深，涉是覺得這一行真的不健康。這不是捱壞身子問題，而是能不能改變現狀的問題。
看看周三鄭丹瑞在《經濟日報》副刊中揶揄香港傳媒的文章，雖不服氣，但又沒辦法辯駁，這才是悲哀。
Comment by Greg — December 1, 2006 @ 2:07 am
前輩指不能改變的現狀，何指為何呢？
Comment by 茵 — December 2, 2006 @ 9:36 am
古語有云：好人有好報。某個程度上，是呃人的，至少是好報無乜好人睇。
試看看香港最好銷量的報紙是甚麼類型，就明白甚麼是「不能」也。以往還有好多翔實、用心的報紙，但逐一被市場淘汰。究竟是有甚麼樣的報紙，才有甚麼樣的讀者，又抑或是相反，實在是一大問題。
有無看過織田裕二主演的《跳躍大搜查線》，箇中情節在傳媒亦適用。
人在江湖，盡己之責，其他事，量力而為吧。
Comment by Greg — December 4, 2006 @ 2:03 am
縱有狂風逼葉落，精誠托月有枯枝….今天從報章上劉銳紹對記者的寄語中學到的。很難想像，這是形容新聞工作者的處境….寒蟬效應，似乎是傳媒的另一個挑戰，前境很不明朗，但心有不甘。
Comment by 茵 — December 5, 2006 @ 1:23 am